Sprawozdanie Zarządu SM „Nowoczesna” za 2011 rok w Biuletynie nr 44 a przedstawione pod ocenę Nizależnemu Biegłemu Rewidentowi.

Dane w tych dwóch dokumentach nie są identyczne, dlaczego? Czy taka sytuacja miała miejsce rok w rok od roku 2008? Czy taka niedokładność jest dopuszczalna? Nie wiem, nigdy mi nie przedstawiono do wglądu Wprowadzenia do Sprawozdania Finansowego lub Informacji dodatkowe do Sprawozdania Finansowego. Twierdzę, że w żadnym wypadku nie powinno być rozbieżności.

Taka sytuacja daje prawo do twierdzenia, że obydwa Sprawozdania Zarządu mogą nieodzwierciedlać rzeczywistości, pytanie dlaczego tak zrobiono? Czy jest podstawa prawna do takich działań Zarządu?

Na podstawie wycinków zrobionych zdjęć i skanów z Biuletynu nr 44, postaram się ukazać nieprawidłowości i przybliżyć obraz sprawy. Oświadczam, że pewne zagadnienia są mi niezrozumiałe i interpretacja może być błędna.

Skany z Biuletynu nr. 44, który to biuletyn, każdemu z członków wrzucono do skrzyneki europejskiej na listy.

Przemieszczenie w kwocie 43 354 681,91 zł prezentowane poniżej ma uzasadnienie o którym pisze Zarząd. Każdy z członków, co rozumie temat jest do przodu, ja nie.

Zmniejszenie w kwocie 2 517 106,64 zł to wartość, którą prezentuje zdjęcie, natomiast opisuje to zmniejszenie Zarząd w Biuletynie nr. 44 na u dołu drugiej strony.

Fundusz zasobowy został powiekszony o przemieszczenie 43 354 681,91 zł prezentowany powyżej z funduszu podstawowego. Dlaczego, na tym etapie jest dla mnie zbyt skomplikowane, osobiście wolę proste tłumaczenie. Mnie jako członka interesuje zwiększenie i zmniejszenie Funduszu Zasobowego.

Zwiększenie to część nadwyżki bilansowej roku 2010 w kwocie 2 294 529,72 zł reszta powinna wynikać z Regulaminu gospodarki finansowej.

25.

l/Fundusz zasobowy powstaje z:

a/ wpisowego wnoszonego przez członków,

b/ równowartości przyjętych do eksploatacji środków trwałych sfinansowanych ze środków własnych Spółdzielni lub otrzymanych nieodpłatnie,

c/ równowartości umorzonych kredytów zaciągniętych przez Spółdzielnię na inwestycje mieszkaniowe,

d/ wpłat nadwyżki bilansowej,

e/ innych źródeł.

Zmniejszenie w kwocie 1 887,692,43 zł powinno wynikać z Regulaminu gospodarki finansowej pkt. 25

2/ Środki funduszu zasobowego są przeznaczone na zaspokojenie potrzeb Spółdzielni w zakresie finansowania środków obrotowych oraz na pokrycie strat bilansowych.

3/ Fundusz zasobowy zmniejsza się o umorzenie wartości środków trwałych / w części finansowanej przez ten fundusz/, a także o nie umorzoną wartość środków trwałych przekazanych nieodpłatnie innemu podmiotowi.

4/ Uwolnione środki funduszu zasobowego uzyskane z tytułu przekształcenia lokatorskiego prawa do lokali mieszkalnych na własnościowe przeznacza się na fundusz remontowy.

Natomiast do jakich celów Zarząd potrzebował kwoty 1 887,692,43 zł z Funduszu Zasobowego to już powinien bardzo precyzyjnie wyjaśnić. Czy te wyjaśnienia winny być umiejscowione w Sprawozdaniu Zarządu SM „Nowoczesna” za 2011 rok, czy we Wprowadzeniu do Sprawozdania Finansowego lub w Informacji dodatkowej do Sprawozdania Finansowego, czy tylko ustnie na każdej części Walnego Zgromadzenia Członków, nie wiem. Wiedzieć ma na pewno Zarząd i Członkowie Rady Nadzorczej a nas poinformować jako członków SM „Nowoczesna”

Na tą chwilę nic mi nie wiadomo o celowości wydatkowania 1 887,692,43 zł z funduszu zasobowego a to 82,29% z kwoty 2 294 529,72 zł , która z nadwyżki bilansowj za rok 2010,zasiliła FUNDUSZ ZASOBOWY.

To co ma miejsce, jest próbą zatajenienia stanu faktycznego przed Członkami SM „Nowoczesna” poprzez dokonywanie zmian w Sprawozdaniu Zarządu SM „Nowoczesna” za 2011 rok, prezentowanym dla członków w biuletynie. Dlaczego Biuletyn nr. 44 i zawarte w nim przerobione Sprawozdanie Zarządu SM”Nowoczesna” za 2011 rok ma jeszcze wstawioną Opinię Niezależnego Rewidenta nie wiem, może dowiemy się na WZC roku 2012 o ile Zarząd będzie uważał za zasadne odpowiedzieć na pytania członków w tej sprawie.

Kwoty lokowane na Funduszu Zasobowym, jako część nadwyżki bilansowej są dla członków bezpowrotnie stracone. Czy takie działanie ma uzasadnienie? Osobiscie mnie nie przekonuje, natomiast jest gwarantem dla Spółdzielni jako osoby prawnej i wszystkich jej pracowników wraz z Zarządem, Członkami Rady Nadzorczej i Rad Osiedlowych, że w dzień płatności wynagrodzeń pieniądze będą na koncie każdego z w/w. Twierdzę, że nadwyżka bilansowa winna zasilać Fundusz Remontowy z proporcjonalnym rozdysponowaniem na nieruchomości lokalowe z wykożystaniem tylko i wyłącznie dla dobra członków danej nieruchomości i to zgodnie z ich wolą.

Na wycinku zdjęcia prezentowanego powyżej jest tabela przedstawiająca dane, której w Biuletynie nr 44 nie ma, czy to wporządku? Ktoś powie szczegóły, ja mówię nieprzestrzeganie obowiązujacego prawa. Osobiście uważam, ze niewykożystanie funduszu remontowego w danym roku z odpisów w fundusz remontowy nie powinno mieć miejsca, dla mnie to udzielona przez członków, nieoprocentowana pożyczka dla Spółdzielni jako osoby prawnej.

Ocenę pozostawiam czytajacym. Chcecie zmian, ZAPRASZAM na Walne Zgromadzenie Członków roku 2012.